山寨中央新闻网站，几个冒牌货被揭底了

2016-12-21 张少杰 传媒大观察

真李逵遇到假李鬼（题图）

张少杰/传媒大观察

同一篇来路不明的地方社会新闻报道（报道的内容、标题一模一样）在三家中央新闻单位网站，两家大门户，还有一家省级新闻单位官网同时登载的现象你没见过？不，这种稿件最近“出现”过，只不过它是个有点令人恶心的李鬼而已。

高仿山寨网站的涉事报道

日前，观媒君注意到一篇题为湖南怀化人大代表纠集势力侵占億源公司权益真相调查的报道，文章“有图有真相”地详尽介绍了湖南怀化市辰溪县两家公司之间的租赁纠纷，调查对象矛头直指湖南怀化当地一人大代表，如果单从这篇报道来看，的确属于再正常不过的一篇社会新闻报道。

但引人注意的是，该报道也同时给出了登载该报道的六家新闻网站的发稿链接，而且这六家新闻网站都看似大有来头，分别是人民网、新华网、央视网、凤凰网和腾讯网以及中国湖南网等六家新闻网站，但是观媒君查遍六家网站发现，上述六家新闻网站却并没有刊登上述报道。而即使从报道给出的六条原始链接看，也都找不出该报道的原始出处，可以看出，几家网站署名情况比较混乱。

除此之外，据自媒体“石扉客客栈”求证新华网、央视网、人民网的内部工作人员后了解到，这些内部工作人员在仔细查看这些链接的域名后发现，“人民网”的链接里有KG字样，属于用吉尔吉斯斯坦域名注册的人民网，出现CM字样的“央视网”则是用喀麦隆域名注册的，出现newse字样（比正规新华网的域名多了个e）的“新华网”同样也属于高仿山寨新闻网，而其余三家“冒牌”新闻网站存在的问题也和这大同小异。

随后，自媒体“石扉客客栈”还继续在文中爆料称，这篇登载在众多高仿网站报道的幕后操作者自称是大公报湖南频道新闻中心主任黄某，而这篇报道是事件纠纷一方当事人的代理律师在交付相关费用后黄某给他做的媒体公关稿。

网络搜索黄某，据早前的一篇稿件显示，黄某是大公网湖南频道记者，而据香港大公报主页官网显示，其子栏目并无大公网湖南频道这个选项。而据大公报此前官方报道，大公报已经在2015年10月30日决定撤销全国21家办事处，同时各地办事处聘请的员工终止劳动合同，其中就包含湖南办事处。

事情梳理到这里，已经有媒体人断言称，这是纠纷一方律师在支付给黄某一定的费用后，黄某涉嫌用自己的手段来给这位律师进行了一次媒体公关稿。只是令这位律师和其当事人没想到的是，这些所谓的媒体公关稿可能真的是伪造了包括人民网、新华网和央视网、凤凰网、腾讯网和中国湖南网等六家大媒体的官网。

这种分析其实也不无道理。稍微熟悉些媒体的人都知道，这六家中的人民网、新华网、央视网属于中央新闻单位网站；凤凰网和腾讯网是两家大门户；而中国湖南网则属于省级新闻单位官网。

而据媒体专业人士指出，人民网、新华网和央视网的管理相对严格，发稿、审核等都有规定好的程序和形式上的流程。观媒君本人观察也发现，人民网和新华网平常也的确很少转发诸如此类来路不明的新闻稿件。

不仅如此，纵观整个事件，背后折射出的一些问题同样也不容小嘘。

作为新闻事件当事人，如果真有需求，寻求媒体帮助报道本应是正当需求，但整件事却活生生地被新闻当事人的律师给带歪了。有事需要寻求媒体报道，应该要找正规、有相关资质的媒体，这首先应该是常识，而不应该迷信借用所谓“有能量人士”的媒体公关进行洗稿进而操纵舆论，更不应该使用那些涉嫌公然伪造人民网、新华网、央视网等权威媒体的山寨高仿网站。

再者，媒体领域的“有偿新闻”“有偿不闻”等问题，任何时候都是媒体主管部门严打的对象，此前中央巡视组在对新华社的巡视中就批评其存在“有偿新闻”“有偿不闻”现象，随后，新华社通报对相关人员的整改结果。但在此事件当中的律师，竟然还想通过付费交易、“有偿新闻”的方式来达到自身目的，的确不应该。

除此之外，比起网媒标题党，一些民间力量公然伪造人民网、新华网等央媒以及重点门户网站并借此牟利，其实是对这些正规网站权威性更大的一种消解，更涉及一个法律上盗用官网名义、侵权严重的问题。

观媒君建议，作为独立、权威的第三方中央级媒体，任何时候都不应当被一些人因个人私利所绑架。因此，要立马行动，斩除李鬼，这既是满足人民群众对新闻真相的刚需，也是维护自身良好媒体形象的需要。

资料参考：微信公号“石扉客客栈”

[观媒推荐]

责任编辑：姜璇 jiangxuan@guanmedia.com

“